共事摔伤，眼见者深广施救，数月后却因未出庭作证被伤者告上法庭。近日，顺义法院通报该案，法院判决以为被告李某助东谈主行径体现了饱读破万东谈主捶的素雅风俗，未出庭作证的行径虽有欠妥，但并未组成民事侵权。

赖某与李某老婆齐为雇主高某打工，住在雇主提供的单元寝室内。2023年9月，赖某在院内洗头时，失慎踩翻浑水井盖，坠入井内。李某老婆实时施救并协助送医。

尔后，赖某因伤告状雇主，但李某莫得出庭作证。于是，赖某又将李某告状到法院，以为“因证东谈主拒证导致判决不公、抵偿不及”，李某意图匡助雇主逃匿法律包袱，条目李某抵偿精神挫伤劝慰金。

法院审理以为，证东谈主作证是法律义务，关于李某未能出庭的行径，法院也提议月旦。然则，法律并未规矩证东谈主不出庭所需承担的法律包袱，也未规矩这一排为属于侵权。此外，李某莫得出庭，也莫得内容影响案件的审理恶果。

法院最终以为，李某不出庭作证的行径虽有欠妥，但对赖某来说并未组成民事侵权，判决驳回赖某的诉讼央求。

顺义法院李遂法庭庭长李建先容，公民出庭作证系羡慕法则自制的深广义务。关于证东谈主而言，字据《中华东谈主民共和国民事诉讼法》规矩，在知谈案件情况下，有义务出庭作证。但在本案中，事发后李某第一时分秉承救援步调并将赖某送去就医调节的行径，充分体现了饱读破万东谈主捶的公民素雅谈德风俗。过后李某未能出庭作证虽确有欠妥，但亦然有案可稽，顺理成章。

而赖某受助后反而告状李某要抵偿的行径，显着与社会意见中枢价值不雅所提倡的慈悲民俗相抵触。若其央求被撑握，不仅将导致“枭雄流血又血泪”的不良社会效应，更会动摇公众对法治羡慕社会自制正义的信心。

记者：徐慧瑶