序论开云(中国)Kaiyun·官方网站 - 登录入口

“幼有壮志，苦心力学”，门荫入仕，历经宪、穆、敬、文、武、宣宗六朝。一世宦途跌宕升沉，与“牛李党争”扳缠不清，集清名与恶名于孤苦孤身一人的大唐名相李德裕。李商隐称他为“永劫良相”，叶梦得赞他是“唐中叶第一等东谈主物”，梁启超誉他为我国古代六大政治家之一，可谓清名标史。

唐宪宗时，李德裕补任校书郎，后因父亲李吉甫担任宰相，为避嫌而到藩镇任职。父亲死一火五年后，他才回朝任监察御史。唐穆宗时，李德裕任翰林学士，因“善为著作”，深受穆宗器重，“禁中书诏，大手笔多诏德裕草之”。跟着“牛李党争”参加尖锐化，李德裕被牛党排挤出朝，永恒远任藩镇。唐文宗时，其虽一度入朝为相，但很快便再次被排挤出朝。唐武宗即位后，年过半百的李德裕才被调回出任宰相。他辅佐武宗外抗回纥，内平泽潞，加强皇权，“是时王室几中兴”，武宗拜他为太尉，封卫国公。可是，唐宣宗即位后，把他贬谪出朝，况且一贬再贬。最终，李德裕死在崖州。

历代史学家大多以为李德裕之死源自“牛李党争”中李党的失败，更有北宋苏辙等东谈主以为李德裕是李党的领袖，使其留住党争之恶名。本文将从名相李德裕性情上的缺堕开始，细说李德裕宦途运谈与那时历史布景下的无奈，并但愿回首出其“誉满六合”与“谤满六合”的原因场地。

确立世家，生逢浊世

赵郡李氏是汉至隋唐的世家富家，李德裕确立于赵郡李氏西祖房，其家眷先辈“冠内廷者两代，袭侯伯者六朝”。李德裕的祖父李栖筠官至御史医师，于安史之乱时，指挥精兵七千亲赴灵武营救唐肃宗，而且公道不阿，力抗元载等权邪。李德裕的父亲李吉甫“少勤学，能属文”，在唐宪宗时两度拜相，封赵国公，更辅佐宪宗始创了中兴之局，死一火后被追赠为司空，谥号忠懿。可见，李德裕家眷不仅东谈主才辈出，而且忠君念念想浓厚。

可是，确立世家、拥护皇权的李德裕却并未因此加官进禄。其宦途的崎岖，名义看来是“牛李党争”所致，但顺藤摸瓜，王人因晚唐浊世中皇权日渐阑珊。人所共知，封建帝王专制轨制下高高在上的权益是皇权，而皇权的象征性权益是皇帝立储。安史之乱后，因为藩镇割据，皇帝为辞谢强臣与强藩聚拢，启动任用莫得子嗣的寺东谈主出任藩镇监军，并使其掌合手禁军，以此来留意自身总揽。

可是，寺东谈主虽莫得子嗣，但不错通过结党来完毕权益的延续。寺东谈主的军权虽来自皇权，但势力扩张后，一朝发现皇帝影响自身权益的延续，其便会杀之而拥立新君。这么，宦党的权益不仅得以延续，更得以增强。从唐宪宗启动，寺东谈主弑君并拥立新君成为常态。可见，固然晚唐照旧李家王朝，但立储权却掌合手在了寺东谈主手中。这不仅促成了皇帝与寺东谈主之间既相互依赖又相互拼杀的隐秘筹办，也成为晚唐“牛李党争”的根源场地。

李德裕之是以与“牛李党争”扳缠不清，从名义来看，似乎是因他与牛党党魁牛僧孺、李宗闵之间的私怨。但从根源分析，是因为牛党多科举确立，李党多门荫入仕。晚唐科举确立的进士不像门荫入仕的显耀子弟有门阀富家的相沿，想在官场加官进禄，必须依附权宦势力，并成为权宦主理朝政的器具。与之相对应，门荫入仕的显耀子弟因家眷利益与皇权绑定，不得不成为皇帝钳制权宦和宦党的器具。

在这种情况下，即使大臣自身意外党争，也会因科举确立或门荫入仕而被诀别党派，卷入党争。可是，身处如斯无奈之浊世，李德裕却作念到了特立不倚，信守公德，实属难能慎重。因此，千年来，他得以誉满六合，清绅士传。

信守公德，誉满六合

李德裕以为：“正东谈主如松柏，特立不倚；邪东谈主如藤萝，非附他物不可自起。故正东谈主一隐衷君，而邪东谈主竞为一又党。”

一隐衷君，经制四方因此，在父亲李吉甫任宰相技能，李德裕为避嫌而到藩镇任职。两度为相技能，他更是“绝于附会，门无客东谈主”。可见，李德裕并不是趋炎附热、结党营私之东谈主。因此，从唐穆宗长庆四年（公元824年）到唐文宗开成五年（公元840年），即使李德裕永恒被牛党排挤在外，“中怀于悒，无以自申”，也并未因此植党自利，勤快于党争，而是一隐衷君，经制四方。

由衷进谏，传为好意思谈李德裕虽远隔朝廷，但依然由衷进谏。长庆四年（公元824年），濒临唐敬宗即位后不睬政务、声色狗马，亲庸东谈主、远贤臣的情况，李德裕几次向敬宗进谏。他不仅用唐太宗停献名鹰的故事劝敬宗珍爱俭朴，为民减负，还用唐高宗、唐玄宗不屈用术士药物的事例劝敬宗勿信邪谈，以社稷为重。此外，他还以汉宣帝时张敬虽出守远镇，梅福虽身处僻壤，却依然诚恳效忠进言的例子，向唐敬宗呈献《丹扆箴》六首。此事于今仍被传为好意思谈。

任职藩镇，治绩斐然李德裕任职藩镇，治绩斐然。当先，兴利除弊，整治祠庙。李德裕不仅斥革了毁伤匹夫利益的弊风旧俗，而且铲除了滥设的祠庙，使伏莽无处驻足，踏实了社会次第。其次，上奏朝廷，取消僧坛。这一举措不仅阻绝了藩镇节度使通过栽植僧坛牟取重利，还阻绝了成年男人通过落发出家来逃避徭役，掩饰粮产。再次，整顿边防，完善辞谢。李德裕在蜀地西边反抗了吐蕃的遑急，在南边安定了南蛮等地区。经过李德裕的精心处置，这些藩镇“数年之内，夜犬不惊；疮痏之民，粗以完复”。

裁汰宦权，加强皇权

李德裕出任宰相后，更能顺藤摸瓜，直击关键。多年历任藩镇，李德裕深知晚唐一又党乱政的根源场地。晚唐寺东谈主大约掌合手军权，王人因藩镇割据的存在。因此，依附权宦的牛党不吝葬送朝廷利益，主义对藩镇执行绥靖战术，以保险宦权的延续。比如，大和五年（公元831年），卢龙副戎马使杨志诚发动兵变，赶跑了节度使李载义。

唐文宗召集宰相筹办此事，牛僧孺竟说：“范阳自安、史以来，非国统统，刘总暂献此地，朝廷开销八十万串钱而涓滴无所获。而今被杨志诚夺取，跟之前被李载义夺取莫得区别，应趁势安抚，使他拒抗朔方戎狄，毋庸根究他是逆是顺。”对此，司马光开云(中国)Kaiyun·官方网站 - 登录入口评价说：“如僧孺之言，姑息偷安之术耳，岂宰相佐皇帝御六合之谈哉！”姑息势必养奸，藩镇势力不息扩张，只会导致大唐王朝走向沦一火。

因此，李德裕辅佐武宗接管了一系列裁汰宦权、加强皇权的规律。第一，在外抗回纥、内平泽潞技能，裁汰寺东谈主监军的权益。李德裕与其父李吉甫雷同力主出师，安定藩镇割据。这不仅能彰显皇权，更能有劲打击宦权。在安定泽潞时，李德裕回首出寺东谈主监军的缺陷：当先，除队伍统领平直交流作战外，监军寺东谈主也会按我方的见解交流作战，着实的将领反而无法锋芒毕露。

其次，监军寺东谈主常从队伍中挑选最踊跃的战士作念我方的卫队，导致着实参加往来的反而是老弱病残。再次，监军寺东谈主另有他的军令旗，每次会战，一看失力，便会坐窝在卫队的掩护下拔旗先逃，导致三军立地溃散。针对以上缺陷，李德裕奏报武宗并获批准：今后由皇帝高歌各监军寺东谈主，一律不准侵扰军政。且士卒一千东谈主中，监军寺东谈主只能挑选十东谈主充任卫士。

由此，不仅队伍作战才智取得普及，监军寺东谈主的权益也被极大裁汰。第二，通过毁寺灭佛，割断寺东谈主敛财卖官的路线。中晚唐时辰，释教不仅成为彰显宦权的文化载体，更成为寺东谈主敛财卖官的广宽路线。对此，李德裕先辅佐武宗移除了寺东谈讹诈理释教事务的权益。会昌三年（公元843年），外抗回纥得手之后，武宗下令修建征伐回纥的好事碑，但将其交予诸谈收管。

寺东谈讹诈理释教事务的权益被分割，并逐步收归台省。接下来，李德裕又辅佐武宗淘气开展毁寺灭佛的举止，最终使数十万的僧尼和数千万顷的肥土及普遍财产再归唐王朝统统。这不仅割断了宦权的经济命根子，而且为破回纥、平太原、定泽潞提供了经济保险。李德裕通过辅佐武宗裁汰宦权，加强皇权，为安邦定边、始创中兴夯实了基础，因而清绅士传。

范祖禹评价说：“李德裕之相武宗……大中以后窝囊继之者。”范仲淹评价说：“李遇武宗，寥落不惧，经制四方，有相之功。”可是，李德裕虽信守公德，誉满六合，却又因私德失守，招致谤满六合，恶名留存。

私德失守，谤满六合

人所共知，历代皇帝最忌大臣擅权，是以通过多样体制来完毕政治均衡。隋唐的三省六部制之是以能沿用至清末，恰是因为它完毕了朝廷官员间权益的均衡。三省六部制是群相制，宰相之间相互制衡，不错幸免擅权情况的发生。

自高孤傲，用权太专李德裕“性孤峭”，“以器业抖擞，特达不群”，可见他性情自高孤傲。他“尤精《西汉书》、《左氏春秋》”，钦佩管子和西汉那些强有劲的相国，是以在施政经由中，自高孤傲的性情就滚动为了固执己见的立场。

比如，军事上，外抗回纥、内平泽潞技能，“首尾五年，其筹度机宜，选择将帅，军中书诏，奏请云合，草拟指踪，王人独决于德裕，诸相无预焉”。东谈主事上，武宗时，宰相崔珙保举柳公权任集贤学士、判院事。但李德裕因恩非己出，坚硬把与我方一向友善的柳公权贬为太子詹事。政治上，由于主客郎中韦博刻薄毁寺灭佛之事不宜太过，李德裕遂把其外调出朝为灵武节度副使。

由于李德裕用权太专，“东谈主多怨之”。其实，不仅是朝臣，武宗对此也早有忌讳。会昌三年（公元843年），武宗便任命与李德裕顶牛的崔铉为宰相。会昌四年（公元844年），武宗再擢升杜悰为宰相。可见，即使武宗对李德裕百般宠任，也不允许擅权的情况出现。会昌五年（公元845年），永恒被压制的权宦在杜悰和崔铉接踵被罢相后，也启动积极接管举止，向李德裕发难。

他们一边通过多样法子向武宗控诉李德裕擅权，引起武宗的活气，一边启动密谋拥立新帝。于是第二年，唐宣宗便在寺东谈主的拥立下即位。宣宗因为“素恶李德裕之专”，是以在听政第二天，就把他贬谪出朝。那时朝臣关于功高权重的李德裕倏得被贬，“闻之莫不恐慌”，但为其说情者却稀稀拉拉。这是因为李德裕用权太专，毁伤了各方利益，防碍了朝政均衡。

立场坚定，用权不公汗青说，李德裕“好徇爱憎”，“不可释憾解仇”，可见他性情上立场坚定，有仇必报。但这也导致他用权不公，包袱了党争的恶名。当先，他用公权报私仇。李德裕“疾一又党如仇”，且与牛僧孺和李宗闵有私怨。会昌三年（公元843年），即使那时牛僧孺和李宗闵已不在野任职，李德裕依然借昭仪叛乱之机抨击二东谈主，扭曲二东谈主与刘从谏结党，最终导致牛僧孺被贬为循州长史，李宗闵被放逐封州。

其次，李德裕用权单凭好恶。元和年间，李德裕的父亲李吉甫曾与时任翰林学士的吴武陵有过节。会昌五年（公元845年），淮南节度使李绅毁谤吴武陵的侄子——江都令吴湘盗用程粮钱，并强娶所部匹夫颜悦的儿子，而颜家的嫁妆其实是送给吴湘的行贿。李绅以为吴湘所犯的漏洞，照章应当正法。那时东谈主们多以为吴湘是冤枉的，谏官也请派大臣重审。可是，李德裕因与李绅交好，对吴湘有偏见，是以对此案“以为无与夺”，既不复查，也不重审，就批准了李绅的奏章，正法了吴湘。可见，李德裕用权“好徇爱憎”，有失公允。

是以，李德裕虽意外党争，但却因此被以为是李党首领，同期也为牛党的打压提供了广宽砝码。大中元年（公元847年），唐宣宗即位后，牛党党魁白敏中借李德裕失势之机，指使吴湘的兄长吴汝纳控诉李德裕与李绅结党营私，枉杀吴湘。因此，那时依然被贬谪出朝的李德裕再遭贬。同庚十二月，李德裕被贬为潮州司马。第二年九月，李德裕又被贬为崖州司户。第三年十二月，一代名相李德裕在崖州邑邑而终。

结语

众东谈主多说李德裕因“牛李党争”失败而被贬死异域。但讨好权宦、无所设置的牛党能以得手结束，而特立不倚、信守公德的李德裕虽佐武宗创中兴之局，却包袱恶名而终。这不仅是晚唐皇权阑珊、走向绝路的无奈，亦然李德裕自身性情颓势所致。他私德失守，授东谈主以柄，使我方以悲催结束，集清名与恶名于孤苦孤身一人。正如孙甫所言：“德裕所与者多才德之东谈主，几于不党。但刚强之性好胜，所怨者不忘，所与者必进，以此未免一又党之累。”

参考文件

刘昫，《旧唐书》，中华书局，1975年

欧阳修，《新唐书》，中华书局，1975年

司马光，《资治通鉴》，中华书局，2009年